+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно Ли Производить Арест Имущества Без Понятых

Можно Ли Производить Арест Имущества Без Понятых

Судья Кизирбозунц Т. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Ульяновска и г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наложение ареста на имущество ст. 115 упк

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По жалобе на действия пристава-исполнителя

Судья Кизирбозунц Т. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Ульяновска и г. Новоульяновску Валитова М. Лобина О. Новоульяновску Валитовым М. О возбуждении исполнительного производства ей- Лобиной О.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были допущены следующие нарушения:. В связи с этим Лобина О. Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Лобина О. Указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установлены судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Так, ход судебного заседания не соответствует реальному отражению в протоколе, а также аудиозаписи судебного заседания.

Судом неверно распределено между сторонами бремя доказывания. Внутренние описи такими документами не являются. Материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления ей постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В акте о наложении ареста описи имущества не указаны реквизиты документов, удостоверяющих личность понятых. Ссылка в решении суда на то, что указанные данных реквизитов законом не предусмотрено, противоречит положениям ст. Один из понятых является заинтересованным лицом — сотрудником Сбербанка России. Личность другого понятого не установлена. Понятые в суд вызваны не были. Вместе с тем он не был уполномочен на представление её интересов, его подпись в акте о наложении ареста отсутствует.

В акте о наложении ареста описи имущества описи отсутствует описании автомашины — её тип, регистрационный номер, марка, год выпуска, показания спидометра, наличие технического паспорта, наименование номерных агрегатов, не описаны недостатки внешнего вида.

Фотографии автомашины представлены только в судебное заседание. Автомобиль не опечатан, вместе с тем ключи от автомобиля отобраны.

Исполнительное производство в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска было возбуждено на основании определения суда общей юрисдикции.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября г. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и наложен арест на имущество, кредитные счета, которые использовались ею для целевого внесения денежных средств для погашения кредитов. Дело о взыскании с неё долга рассмотрено в порядке заочного производства при отсутствии доказательств надлежащего уведомления её о рассмотрении дела. Железнодорожного районного суда г. Ульяновска, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 октября г. С Лобиной О. На основании указанного исполнительного листа 08 декабря г. Автомобиль был передан на ответственное хранение взыскателю. Доводы апелляционной жалобы Лобиной О. Заочное решение Железнодорожного районного суда г.

Определениями Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 августа г. Лобиной О. Определениями судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря г. Кроме того, определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 сентября г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря г. Также не имеют правового значения для рассмотрения дела довод апелляционной жалобы Лобиной О.

Указанные доводы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Лобина О. Тот факт, что арест автомашины происходил без предварительного уведомления Лобиной О. Судебный пристав-исполнитель лишь обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Таким образом, предварительного извещения Лобиной О. Действия же судебного пристава-исполнителя по несвоевременному уведомлению Лобиной О. Неверное указание во водной части постановления о наложении ареста на имущество должника от 17 августа г.

Порядок наложения ареста на имущество регламентируется положениями ст. Согласно пунктам указанной статьи арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и или акте о наложении ареста описи имущества.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста описи имущества , в котором должны быть указаны:. Акт о наложении ареста на имущество должника опись имущества подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт опись в нем в ней делается соответствующая отметка. Частью 2 ст. Доводы апелляционной жалобы о том, что в акте о наложении ареста описи имущества отсутствует описание автомобиля, являются несостоятельными.

Описание автомобиля, с указанием его марки, регистрационного номера, номера VIN , наличие повреждений на автомашине отражено в акте. Кроме того, суду были представлены фотографии автомобиля, где запечатлены регистрационный номер автомашины, его внешний вид, наличие повреждений на автомашине, соответствующих указанным в акте описи имущества. В связи с этим неуказание в акте описи имущества на проведение фотографирования автомашины не свидетельствует о недопустимости данных доказательств.

Арестованный автомобиль был передан на хранение взыскателю и помещен на территорию банка — ул. Энгельса, При этом в акте описи имущества указано на то, что автомобиль передается без права пользования. Представитель банка предупрежден об уголовной ответственности по ст.

Согласно части 2 ст. Количество понятых не может быть менее двух. Частью 1 ст. Понятой вправе знать, для участия в совершении каких действий и или применения каких мер он приглашается, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры, а также делать замечания. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно.

Перед началом совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого. В акт о совершении исполнительных действий и или применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого.

В данном случае арест принадлежащего Лобиной О. То обстоятельства, что в акте о наложении ареста описи имущества не указаны паспортные данные одного из понятых — Сафроновой А. Также не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя то обстоятельство, что одним из понятых при совершении исполнительных действий по аресту принадлежащей Лобиной О. В данном случае участие в ходе исполнительных действий в качестве понятого сотрудника банка- взыскателя по делу, не привело к нарушению прав должника в исполнительном производстве.

В ходе совершения исполнительных действий принимал участие сын Лобиной О. Данное обстоятельство не отрицалось самой Лобиной О. Несмотря на то, что он не являлся представителем Лобиной О. О его участии в ходе совершения исполнительных действий указано в акте о наложении ареста описи имущества. Именно он в качестве водителя вместе с судебным приставом-исполнителем доставил автомашину на территорию банка. При этом ему был вручен акт описи имущества.

Данные обстоятельства не отрицались Лобиной О. Довод апелляционной жалобы о том, что ход судебного заседания не соответствует реальному отражению в протоколе, а также аудиозаписи судебного заседания, не состоятелен. Каких-либо замечаний на протокол судебного заседания в установленный законом срок Лобиной О.

Наличие рассмотренного Арбитражным судом Ульяновской области спора с участием Лобиной О. В данном случае судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были допущены следующие нарушения: - в акте описи имущества указано другое должностное лицо — судебный пристав-исполнитель Малышев К.

Порядок применения ст. ст. 59, 60 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Несоответствие правовых норм фактическому положению дел, их отставание от развития общественных отношений влечет за собой возникновение противоречий, разрешение которых возможно только путем приведения указанных норм согласно требованиям времени. Следовательно, и правовые институты, имеющие корни в далеком прошлом и будучи прогрессивным явлением, должны с годами либо отмирать, либо приводиться в соответствие с требованиями современной реальности. Одним из таких правовых институтов, использующихся в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, является институт участия понятых в исполнительном производстве.

Купить систему Заказать демоверсию. Участие в исполнительном производстве понятых. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Как говорится в одной известной басне И. В нынешних реалиях она вполне применима к отношениям крупных компаний-кредиторов и частных лиц-должников. Кроме того кредитор, сдавший исполнительный документ в службу судебных приставов, в дополнение к своим собственным ресурсам получает государственную поддержку в виде служителя Фемиды, одним из существенных правомочий которого является арест имущества должника. Интересно, но факт, большинство должников узнают о наличии исполнительного производства в отношении себя, как раз в момент ареста своего имущества, когда к нему должнику уже приехали судебные приставы и начали совершать арест имущества должника.

На что необходимо обратить внимание при аресте имущества должника?

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Понятые являются лицами, участвующими в исполнительном производстве и относятся к лицам, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, присутствие понятых обязательно при совершении исполнительных действий, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо им принадлежащих, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. Комментируемая норма получает свое развитие в ряде других статей Закона, непосредственно предусматривающих необходимость участия понятых при наложении ареста на имущество должника ст. Участие понятых при совершении исполнительных действий является одной из дополнительных гарантий, обеспечивающих соблюдение и последующую защиту прав граждан, вовлеченных в исполнительное производство, гарантий, создающих условия для надлежащего осуществления мер принудительного исполнения, а также их процессуального закрепления, гарантий беспристрастности действий судебного пристава-исполнителя. Поэтому, кроме случаев обязательного участия, понятые вызываются по усмотрению судебного пристава-исполнителя ст. Законом предусмотрены конкретные требования к понятым: в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста 18 лет, не заинтересованные в совершении исполнительных действий и не состоящие между собой или с участниками исполнительного производства в родстве, подчиненности или подконтрольности. Важно также и правило о том, что количество понятых не может быть менее двух.

Роль понятого в исполнительном производстве

Купить систему Заказать демоверсию. Наложение ареста на имущество должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

.

.

An error occurred.

.

.

.

Судебный пристав ФИО4 без соответствующего разрешения старшего судебного пристава пришел без понятых, Он был растерян, поэтому акт описи и ареста имущества подписал и принял на ответственное хранение. выписан и по нему возбуждено исполнительное производство.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ермил

    Это не обман, а одна из схем наебательства.

© 2018-2019 keypillar.ru